Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Nikon Широкоугольный

Я получил полностью всё что ожидал от этого объектива. Мне как раз нравится не дико замытое боке и нужна была хорошая светосила.

Достоинства: Хороший рисунок, минимум искажений, качество сборки.

Опыт использования: несколько месяцев

Практически идеальный объектив на фф
Снимал на f/1.4 без вспышки в церкви, горели свечи, в высокие окна пробивались небольшие лучики света. Получились прекрасные фото с хорошей прорисовкой и благородным боке.
Снимаю на него с большим удовольствием, но этот фикс не заменяет репортажный зум Nikon 24-80/2.8 и другие.
Общая оценка - 4,5 балла из 5 :)

Недостатки: 1. Линза все-таки широкоугольная: чем дальше от центра, тем больше страдает геометрия. Для групповых снимков крупным планом или портретной съемки нужно тщательно выбирать ракурс, иначе неприятные особенности широкоугольного объектива сразу бросаются в глаза.
2. Обе крышки неудобные, плохо держаться, посредственного качества
3. Камеры Nikon не знают этого объектива и не исправляют дисторсию автоматически (на системах Canon ситуация другая)
4. Виньетирование на открытых дырках есть, но на старших моделях никона (d800+) корректируется настройками камеры автоматически
5. Неизвестно какой ресурс заложен в этот объектив, сколько лет у него проработает моторчик и будет ли данный объектив поддерживаться прошивками следующими поколениями камер Nikon.

Достоинства: 1. Рабочая открытая дырка f/1.4
2. Высокое разрешение объектива раскрывает возможности современных камер с большой матрицей (типа Nikon d800).
3. Автофокус быстрый, бесшумный, достаточно точный
4. Негромоздкий, подходит в качестве штатника на Nikon d800
5. Дисторсия в центре кадра незаметна
6. Приятное размытие заднего фона на открытых дырках.

Опыт использования: несколько месяцев

Давно хотела приобрести этот объектив. В магазине оказался один экземпляр, у которого совсем не работала фокусировка по лайв вью и мне казалось, что есть проблемы с фокусировкой на большом расстоянии. Читала про эти проблемы, рискнула и взяла с док. станцией. После перепрошивки сразу вылечился лайв вью, подкорректировала автофокус. Теперь фокусируется там где надо,даже при плохом освещении. Резкость на открытой радует. Так как самой очень хотелось примеров фотографий, то сразу размещаю свои первые пробы. Фотографии тестовые на открытой, без обработки, только ресайз. Камера д750.



Я читала про возможные проблемы, но они все решились с док. станцией.

Достоинства: Светосила, резкий сразу на открытой, красивый рисунок.

Опыт использования: менее месяца

Всем здравствуйте! Брал на D200 как 50мм штатный. Качество сборки замечательное, но с Zeiss и Leica не сравнивать – те по всем пунктам в не конкуренции. ДАЛЕЕ ВСЁ ИДЁТ В СРАВНЕНИИ С NikkorAF-S35mmf/1.4G(в тексте - СРАВ.): Самое важное в объективе для меня (как для других не знаю) это работа свЕтов и теней, контраст и полутона, работа со светом – на этом базируется вся фотография, это её фундамент. Сигма и СРАВ. здесь особо не отличаются;
Второе важное – бокё и размытие. У Сигма бокё и задний фон похуже, но мало фрижинга. У СРАВ. бокё и размытие получше, но все просто НЕВОЗМОЖНО ЗЕЛЕНОЕ и бокё и всё размытие!;
Вытекающее из предыдущего – по ХА Сигма однозначно лучше, особенно по фрижингу! СРАВ. больше хроматит и особенно много фрижинга! Передний план ну просто весь фиолетовый!!! Задний просто ну весь зелёный! В объективе за 60000 – это НЕДОПУСТИМО! Это просто хамство по отношению к фотографу!!!;
Насыщенность (цвет) одинаковая;
Спектральная чувствительность (очувствлённость к определённым зонам спектра) – СРАВ. немного уходит в красный спектр – желтит;
Резкость у Сигмы лучше;
Фазовый автофокус всегда будет проигрывать по точности контрастному (хотя он и медленнее фазового) даже на самой дешёвой мыльнице. Настроенная новая связка СРАВ.–Никон точнее Сигмы, но со временем раскалибровка фазового автофокуса неизбежна, и ни куда Вы не денетесь с "подводной лодки" под названием "Никон" – пойдёте Вы, как миленькие, на юстировку, и будете платить Никону за это удовольствие, а к Сигме я купил докстанцию, и всё делается дома и бесплатно. Итак–репортажная съёмка – ОДНОЗНАЧНО брать СРАВ., неторопливая творческая работа – Сигма с докстанцией.
Пыле влаго-защита у СРАВ. есть, у Сигмы – нет! Для полевых условий только СРАВ.! Кто аккуратен, может рискнуть и с Сигмой-там нет выдвигающихся частей («хобота»), потому попадание пыли и влаги будет меньше, но всё равно будет.
Соотношение цена/качество/функциональности у Сигма практически идеальное в сравнении и со СРАВ. и с другими аналогами.

Недостатки: Есть, к сожалению, и они:
- автофокус при быстрой, репортажной съёмке не всегда попадает – работать только по назначению «Art» – художественная неспешная съёмка (и желательно поставить фокусировочный экран с клиньями "Додена" и микрорастром (микропризмами) для уверенной ручной фокусировки!);
- нет защиты от пыли и влаги, ну так за неё Японцы то денег и не берут (хотя я бы лучше переплатил, но чувствовал бы себя более уверенно в полевых условиях);

Достоинства: - качество сборки и используемых материалов;
- отменная резкость;
- высокая насыщенность (цвет);
- большая светосила;
- с док станцией пропадает зависимость от сервисного центра по юстировке;
- неплохое бокё и размытие зон нерезкости;
- для такой резкости – очень уникально низкие ХА – и вообще таким набором специальных стёкол может похвалиться не каждый, даже очень дорогой, объектив!!!;
- конечно же самое, пожалуй, идеальное соотношение цена/качество/функциональность в данном сегменте – абсолютно понятно за что отдаются деньги и что каждая копейка здесь отработана по полной программе (тут с Японцами мало кто может соперничать – умеют они производственную экономику просчитывать)!;

Опыт использования: менее месяца

НОВОЕ:
понизил оценку связи с выходом из строя фокусировки, причем во второй раз. В первый раз - через полгода, починили по гарантии (брал в фирменном магазине сигма), второй раз сдохла фокусировка ещё через полгода. Только теперь магазин "смылся" - сайт его не работает, телефон отключен.
что теперь делать с ним - пока не знаю. Второй что-ли покупать :((
Объективом пользоваться без фокусировки не представляется возможным для коммерческой съемки.


Лично для меня этот объектив решил много задач. Пользуюсь кроповой зеркалкой, но планирую перейти на FF. Полтинником на кропе двух и более человек снять в комнате проблематично. И при небольшой освещенности нужно ставить выдержку побольше и диафрагму зажимать. Качество соответственно падает.
А на 35м группу из 3х человек на F2.8 на 1/60 отлично получилось поснимать.
И картинка получается субъективно объемнее чем на 50мм.
Если вы сомневаетесь в выборе между никоном почитайте тест

Советую брать этот объектив он по соотношению цена/качество гораздо лучше Никона

Из альтернатив Nikon Ai-S 35F2.0 (имею такой) у него картинка лучше, объектив легче, но мануальный и рабочая диафрагма от 2.8. Если им и сигмой снять на 4.0 то у никона картинка повкуснее будет по переходу в нерезкость и по боке. Цветопередача у обоих хорошая.

Недостатки: Обнаружил маджентовую ХА на 2.0.

Достоинства: Резкий с открытой диафрагмы
на 2.0 снимал при наведении на дальние объекты в метро, резкость очень хорошая
с 3.3 при небольшой даже освещенности резкость идеальная
Хорошее боке

Опыт использования: менее месяца