NAD VISO HP50

На мой слух, звук наушников светлый-нейтральный. Много верхней середины (или нижнего верха), при этом маловато нижнего баса и самых верхов. Для комфортного звука пришлось эквалайзером срезать диапазон от 6 до 9 кгц на 5-6дб, иначе во многих композициях слышались выпиливающие мозг сибилянты. Самые верха 11-15кгц поднял на 3 дб, почеркнуть тарелочки, срезал на 5дб 250 гц, чтоб приглушить мидбас, резонансную частоту 2500гц также приглушил на 3дб, для прослушивания в шумных местах. После эквализации звучат приемлемо. Плеер DX50 с прошивкой Rockbox здорово выручил своим параметрическим эквалайзером, без него наушники некомфортно было бы слушать. На смартфоне звук приемлемый опять же через плеер с включенным и настроенным эквалайзером, мне понравилась бета poweramp с включенным hi res выходом, запаса громкости на xiaomi redmi 4 pro хватает. Кнопки громкости гарнитурного шнура в системе андроид не пашут, только в ios.
Любителям темного звучания и тем более басхэдам крайне не советую эти уши.

Недостатки: - Долго не потаскаешь и не послушаешь - издержки закрытой конструкции и хорошей шумки. Давят на макушку.
- Звук понравится далеко не всем, подробности ниже.

Достоинства: Хороший звук
Качество материалов
Шумоизоляция
Отсоединяемый провод от любого уха с джеком 3,5мм
Провода отлично подходят для портатива, плоские и не длинные
Есть гарнитурный провод с микрофоном и кнопками
Высокая чувствительность, раскачиваются плеерами и телефонами

Опыт использования: более года

Пишу отзыв тк имею более печальный опыт от Александра. Слушаю Creative aurvana live! ( CAL! ), захотелось что-нибудь получше в звуке для портатива (ipod touch), решил попробовать nad hp50, тк нравятся АС от них.
Не знаю в каком месте nad hp50 звучат лучше CAL!, цыканье на высоких частотах (сибилянты), горб в нижнем голосовом регистре, в целом игрушечный звук, лишь басы неплохи.
По звуку им цена ещё ниже чем у CAL!, не знаю почему так задрали, может быть ситуация изменится с другим плеером, неужели для 32Ом нужен хороший источник да ещё и с "правильной" прошивкой. Звучат они у меня одинакового с любого недорогого устройства и ресивера. Я очень разочаровался в этих наушниках за эти деньги, но ставлю 4 т.к. фирма неплохая, может действительно нужно подобрать источник, хотя эти наушники даже комплектацией намекают на портативный источник и шнур для iphone...

Недостатки: цена, звук

Достоинства: удобные, качество изготовления

Опыт использования: менее месяца

Не так долго я ими пользуюсь, чтоб объективно оценивать, так что это скорее первые впечатления, которые я надеюсь кому-то да помогут.
Первое, на чем я их слушаю - на iBasso DX50, плеер по цене практически равной цене ушей. Второе, какие уши были до них - Creative Aurvana Live! Третье, что я слушаю - разный тяж (Nu, Heavy, Power, Sympho, Alt). Сначала небольшое сравнение с CAL!, из достоинств у NAD выше детальность, шире стереопанорама, присутствует какая-никакая сцена, лучше шумка, качественнее материалы, не мешают провода - сразу чувствуется прогресс :) из недостатков - как и CAL! они давят на макушку при длительном прослушивании, а еще они тяжелее. С стоковой прошивкой 1.2.8 iBasso DX50 с ними не спелся: сибилянты, бас и ширина сцены никакие. Благо DOC2008 выручил (кто не знает, это наш соотечественник, который создает прошивки для DX50). С прошивкой Mega Sound Explosion уши зазвучали практически так, как я хотел. Будем "прогреваться", слушать и оценивать. Обязательно дополню отзыв позднее.

Недостатки: - Долго не потаскаешь и не послушаешь - издержки закрытой конструкции и хорошей шумки.
- Не подойдут "басхэдам" - АЧХ стремится к ровной\нейтральной.

Достоинства: + Качество звука
+ Качество материалов
+ Шумоизоляция
+ Отсоединяемый провод от любого уха с джеком 3,5мм
+ Провода отлично подходят для портатива, плоские и не длинные
+ Есть гарнитурный провод с микрофоном и кнопками
+ Высокая чувствительность, раскачиваются маломощными устройствами

Опыт использования: менее месяца

Пишу отзыв тк имею более печальный опыт от Александра. Слушаю Creative aurvana live! ( CAL! ), захотелось что-нибудь получше в звуке для портатива (ipod touch), решил попробовать nad hp50, тк неплохая репутация у них.
Не знаю в каком месте nad hp50 звучат лучше CAL!, цыканье на высоких частотах (сибилянты), горб в нижнем голосовом регистре, в целом игрушечный звук, лишь басы неплохи.
По звуку им цена ещё ниже чем у CAL!, не знаю почему так задрали, может быть ситуация изменится с другим плеером, неужели для 32Ом нужен хороший источник да ещё и с "правильной" прошивкой(хотя прошивка может лишь подкрашивать звук, главное железо-тактовый генератор, никакая прошивка не может этим управлять). Звучат они у меня одинакового с любого недорогого устройства и ресивера. Я разочаровался в этих наушниках за эти деньги, но ставлю 4 т.к. фирма неплохая, может действительно нужно подобрать источник, хотя эти наушники даже комплектацией намекают на портативный источник и шнур для iphone, да и 32ома это античувствительность к источнику...

Недостатки: цена, звук

Достоинства: удобные, качество изготовления

Опыт использования: менее месяца

Первое, на чем я их слушаю - на iBasso DX50, плеер по цене практически равной цене ушей. Второе, какие уши были до них - Creative Aurvana Live! Третье, что я слушаю - разный тяж (Nu, Heavy, Power, Sympho, Alt). Сначала небольшое сравнение с CAL!, из достоинств у NAD выше детальность, шире стереопанорама, присутствует какая-никакая сцена, лучше шумка, качественнее материалы, не мешают провода - сразу чувствуется прогресс :) из недостатков - как и CAL! они давят на макушку при длительном прослушивании, а еще они тяжелее.
[Дополнение спустя более чем год использования]
В итоге отказался от прошивок своего плеера ibaso DX50 на базе стока в пользу Rockbox из-за эквалайзера. Благодаря форуму player.ru сделал всего 4 корректировки (см. тему прошивка Rockbox для ibasso DX50) и звук заиграл новыми красками. CAL! теперь даже рядом не стояли, даже с модом на демпфирование чашек войлоком. В связи с увеличением цены в 2 раза думаю не лишнем будет ПРЕДУПРЕДИТЬ всех потенциальных покупателей, чтоб потом не было разочарования: как уже верно было подмечено Владимиром и shaftcom - по "дефолту" эти уши на любом источнике хорошо звучать не будут, в большинстве случаев потребуется эквалайзер (лучше параметрический). Рекомендую андроидоводам использовать плеер Neutron - в нем самый фунциональный эквалайзер (в прочем у меня уши с SGS3 и по дефолту звучат вполне не плохо, бас в норме и сибилянтов нету). Немного слушал у знакомой айфон 5 с этими ушами, и это ужасно, баса не хватает, а вот верхов перебор и сибилянты ("циканья") ужасно бьют по ушам (теперь понятно зачем ушам от beats так задирают бас, а требл занижают). Как я понял в айподе та же ситуация. Возможно софтом можно исправить, но тут я не советчик, не пользуюсь "яблоками". Ну и конечно надо понимать, что всем этим смартфонам и недорогим плеерам с хай фай плеерами не сравниться. Уши сделаны явно с расчетом на качественный источник с гибкими настройками.

Недостатки: - Долго не потаскаешь и не послушаешь - издержки закрытой конструкции и хорошей шумки.
- Не подойдут "басхэдам" - АЧХ стремится к ровной\нейтральной.
- Имеют склонность к сибилянтам на некоторых записях. Устраняется эквалайзером.

Достоинства: + Качество звука
+ Качество материалов
+ Шумоизоляция
+ Отсоединяемый провод от любого уха с джеком 3,5мм
+ Провода отлично подходят для портатива, плоские и не длинные
+ Есть гарнитурный провод с микрофоном и кнопками
+ Высокая чувствительность, раскачиваются маломощными устройствами

Опыт использования: более года