Nikon Coolpix L340

Купил его на смену старой мыльнице Samsung NV7. Отзывы опять же хорошие прочитал. Дык вот, по сравнению с бюджетной мыльницой - небо и земля. Ручная фокусировка, настройка экспозиции, настройка цветности, супермакросъёмка для объектов в нескольких миллиметрах от объектива, настройка нескольких типов вспышки, настройка чувствительности, установка выдержки - ничего в этом фотоаппарате нет)))). А в мыльнице было. А уж если надо сфотографировать что нибудь быстрое (например ребёнка) - это ему вообще не по силам. Режим авто - не справляется ни с чем. На Samsung NV7 половина фоток делал на авто - всё супер. Тут - сплошная размазня. Но зум хорош! Но это всё. Ах да, батарейки энерджайзер кушает хорошо, быстро.

Недостатки: Толком не фоткает

Достоинства: Суперхороший зум

Опыт использования: несколько месяцев

Покупал на замену полной мыльницы CyberShot, почитав отзывы. Еще в магазине на пробном фото стенда озадачила высокая зернистость при увеличении снимка всего в 4-5 раз на экране. Решил что освещение недостаточное. Дома при более полном использовании в первый же вечер понял что старенький СайберШот даст фору по качеству снимка при тех же условиях. Вернул в магазин. Понятно что за такие деньги ничего толкового не купишь, но не настолько же шлак!

Недостатки: 1. очень задумчивый автофокус, при зуме практически неработающий, также при съемке видео даже малоподвижной сцены половину времени изображение размытое
2. ощущение что зум только цифровой - при малейшем зуме фото становятся очень зернистыми
3. очень бедные настройки
4. Неадекватные требования к крышке объектива - только сняв ее можно проделывать какие-либо манипуляции в меню, что несколько озадачило. Ну а если вы включили фотоаппарат со снятой крышкой, то это вообще паника системы

Достоинства: Удобный, легкий, хороших зум (именно пределы, а не качество)

Опыт использования: менее месяца

Покупая подобные "зуммы", нужно понимать, что если на крошечной матрице 1/2.3" разместить 20 мегапикселей - шумы обеспечены на любом ISO и при любом освещении. Убрать их можно только агрессивным шумодавом, что приведет к эффекту "акварели" на фотографии, и попутно убьет все мелкие детали. (для справки - визуально сравните размеры матриц: ) В данном примере наша матрица чуть больше самой маленькой (синей), но меньше всех остальных, приведенных на рисунке.
.

Второй спорный момент - аккумуляторы. С одной стороны, есть возможность забежать в ближайший магазинчик, и купить комплект AA-батареек, если сели аккумуляторы, а зарядить их негде. Это плюс. Аккумуляторы формата AA также продаются на каждом углу, и стОят гораздо дешевле фирменных литиевых батарей - это тоже плюс. Т.е. по бюджету как бы не ударит купить несколько комплектов аккумуляторов для тех, кто много и часто фотографирует.
С другой стороны, "родная" батарея как правило точнее показывает заряд, заряжается в комплектной зарядке (не нужно тратиться на зарядное устройство, а хороший зарядчик типа La Crosse 700-й серии тянет ~3000 рублей).

Соответственно, для кого предназначен данный аппарат (как и все его близкие родичи?).

1) Туристы, которым важно снять кресты на храме, черепицу на крыше, зверька (или приятеля) на другой стороне речки, шириной в 300 метров. Т.е. люди, кому важен зум.

2) При этом эти путешественники будут по несколько суток (а то и недель) отрезаны от номера в гостинице или своей квартиры. Т.е. им негде подзарядить фирменную батарею, но зато гуляя мимо очередного музея, совершенно не проблема купить комплект батарей за полторы сотни рублей.

3) При этом фото будет печататься (если будет печататься) в формате 10*15, максимум - A5, либо выкладываться в соцсети, в которых размер картинки уменьшается в разы, за счет чего зерно не режет глаз. И только так.

Достоинства: Нет ни достоинств, ни недостатков. См. "комментарий"

Опыт использования: менее месяца

Советую брать тем кто хочет получить хороший снимок, даже в плохих условиях освещения и даже без вспышки (снимает вот точно как прибор ночного виденья).

Недостатки: Минусов нет. Своих денег стоит. Ну если сильно придераться, то может слегка задумчив при переключениях с режима "фото" на режим "просмотр", но не критично совсем чуть чуть.

Достоинства: Обалденная матрица, ночью видит то что я глазами не вижу, без всякой вспышки, мне даже понравилось снимать именно без вспышки ночью, кадры получается какой то прям сказочный, как вроде видишь ночь глазами вампира))) прям прибор ночного виденья))) Снимает очень хорошо, цвета натуральные, отсебятину как Кэнон не делает. Не плохой угол захвата. Классный зум. Для тех кто не разбирается в фотографии очень удачный аппарат, все сделает за вас.

Опыт использования: менее месяца

Я проффесионал по фотограффии и видео съемке. Цифровик хороший, но не лучший. Работает на батарейках, но я купил аккамуляторы АА, и не парюсь! Зеркалка всегда лучше, но для цифровика это отлично! Вообщем хороший фотик)

Недостатки: При зумме сильно жужжит, не поворотный экран, видео в HD, настроек мало, работает на батарейках.

Достоинства: Качество 20 мегапикселей, зуммит хорошо, видео снимает в 30 фпс, цена, вес 430 грамм, куча фильтров

Опыт использования: менее месяца